
Khủng hoảng Shuibei: Cú sập “Vàng ảo” và bóng ma thanh khoản tại Trung Quốc
06/02/2026
Cuộc Đua Tiền Gửi Tết Bính Ngọ 2026: Chiến Lược NIM Và Cú Hích Số Hóa
10/02/2026Trung Quốc: “Gọng kìm” Pháp lý mới siết chặt Tiền ảo và RWA năm 2026

Cuộc chiến giữa các cơ quan quản lý Trung Quốc và thị trường tài sản số vừa bước sang một giai đoạn mới đầy quyết liệt. Vào ngày 06/02/2026, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc (PBoC) cùng 7 bộ ngành liên quan đã phát đi một thông điệp “không khoan nhượng”, không chỉ nhắm vào các loại tiền mã hóa truyền thống mà còn mở rộng sang các hình thức tài sản mới nổi như RWA (Real World Assets). Động thái này đánh dấu một bước ngoặt trong nỗ lực bảo vệ an ninh tài chính quốc gia trước sự biến động khó lường của dòng vốn kỹ thuật số.
1. Liên minh 8 Cơ quan và Chiến lược “Phòng thủ Đa tầng”
Khác với các thông báo đơn lẻ trước đây, bản thông báo đầu năm 2026 có sự phối hợp của PBoC cùng 7 cơ quan chính phủ khác (bao gồm cả các đơn vị giám sát an ninh mạng và quản lý chứng khoán). Điều này cho thấy Trung Quốc đang xây dựng một “tuyến phòng thủ đa chiều”:
-
Về Pháp lý: Tái khẳng định tiền điện tử không có tư cách pháp lý. Mọi giao dịch phát sinh trong lãnh thổ đều bị coi là hoạt động tài chính bất hợp pháp.
-
Về An ninh: Nhấn mạnh việc bảo vệ ổn định xã hội và an ninh quốc gia trước các rủi ro rửa tiền và thất thoát vốn.
2. Tiêu điểm RWA: Xóa bỏ “Vùng xám” Pháp lý
Điểm mới và quan trọng nhất trong thông báo lần này chính là việc nhắm trực diện vào mã hóa tài sản thực tế (RWA – Real World Asset Tokenization).
Trong bối cảnh xu hướng RWA đang bùng nổ toàn cầu (ước tính quy mô thị trường đạt hàng nghìn tỷ USD vào năm 2030), Trung Quốc đã nhanh chóng đặt dấu chấm hết cho sự kỳ vọng tại thị trường nội địa. Theo phân tích từ PBoC:
-
Cáo buộc: Việc token hóa bất động sản, trái phiếu hay hàng hóa bị coi là phát hành chứng khoán trái phép và huy động vốn bất hợp pháp.
-
Lệnh cấm trung gian: Các đơn vị cung cấp công nghệ thông tin, dịch vụ trung gian cho RWA cũng nằm trong diện bị triệt phá.
Trích dẫn: “Việc mã hóa tài sản thế giới thực trong lãnh thổ Trung Quốc bị nghi ngờ cấu thành các hoạt động tài chính bất hợp pháp… và sẽ bị cấm triệt để.” (Nguồn: Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc – PBoC, Thông báo ngày 06/02/2026).
3. Chặn đứng kẽ hở “Kinh doanh xuyên biên giới”
Một vấn đề nổi cộm được PBoC chỉ ra là tình trạng các tổ chức và cá nhân nước ngoài vẫn tìm cách cung cấp dịch vụ cho người dùng trong nước.
| Đối tượng giám sát | Hành vi bị nghiêm cấm |
| Tổ chức nước ngoài | Cung cấp dịch vụ giao dịch, môi giới tiền ảo cho cá nhân/tổ chức tại Trung Quốc. |
| Tổ chức trong nước | Mở rộng kinh doanh ra nước ngoài nhằm mục đích lách luật để đầu tư/kinh doanh tiền ảo. |
| Công nghệ & Dòng vốn | Cung cấp hạ tầng CNTT và hỗ trợ thanh toán cho các nền tảng tiền mã hóa. |
Việc kiểm soát chặt chẽ luồng thông tin và luồng tiền (Money and Information Flow) được xem là biện pháp kỹ thuật then chốt để ngăn chặn tình trạng “chảy máu” ngoại tệ trong bối cảnh kinh tế toàn cầu vẫn còn nhiều biến số.
Sự quyết liệt của Trung Quốc phản ánh lo ngại sâu sắc về sự ổn định của hệ thống tài chính truyền thống khi đối diện với sự thâm nhập của tài chính phi tập trung (DeFi).
Theo dữ liệu từ Tân Hoa Xã (08/02/2026), việc các hoạt động đầu cơ tiền ảo gia tăng trở lại trong giai đoạn gần đây đã buộc chính phủ phải đưa ra các biện pháp “trấn áp” mạnh tay hơn đối với hoạt động đào tiền ảo và các tội phạm tài chính liên quan. Điều này cũng gửi đi một tín hiệu mạnh mẽ tới thị trường Hong Kong – nơi đang cố gắng trở thành trung tâm tài sản số – rằng ranh giới giữa chính sách của Đặc khu và Đại lục vẫn vô cùng nghiêm ngặt.
Thông báo mới nhất từ PBoC không chỉ là một lời nhắc lại về lệnh cấm tiền ảo mà là một sự nâng cấp hệ thống phòng thủ tài chính trước những xu hướng công nghệ mới như RWA. Đối với các nhà đầu tư quốc tế, đây là lời cảnh báo về rủi ro pháp lý cực cao khi tìm cách tiếp cận thanh khoản từ thị trường tỷ dân thông qua các kênh tài sản số.
Trong ngắn hạn, áp lực bán tháo từ các thực thể có liên quan đến Trung Quốc có thể gây rung lắc thị trường. Tuy nhiên, về dài hạn, sự tách biệt rõ ràng này có thể thúc đẩy các quốc gia khác hoàn thiện khung pháp lý để thu hút dòng vốn đang tìm nơi trú ẩn an toàn hơn.





